IhsAdke.com

कैसे बहस करने के लिए कि भगवान मौजूद नहीं है

अधिकांश लोगों का मानना ​​है कि भगवान मौजूद हैं परमेश्वर के अस्तित्व के बारे में प्रभावी बहस पेश करना मुश्किल हो सकता है। हालांकि, वैज्ञानिक, सांस्कृतिक और दार्शनिक सबूतों को तर्क देने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि भगवान अस्तित्व में नहीं हैं। जो कुछ भी आपका दृष्टिकोण है, अपनी शिक्षा और अपने पड़ोसी के विचारों को ध्यान में रखते हुए याद रखें जब चर्चा है कि भगवान मौजूद हैं या नहीं।

चरणों

भाग 1
भगवान के अस्तित्व से इनकार करने के लिए विज्ञान का उपयोग करना

चित्र जिसका शीर्षक ईसाई नहीं है चरण 1
1
प्रस्तावित करें कि जीवित चीजें सही नहीं हैं। यह तर्क सवाल पूछता है: अगर भगवान सिद्ध है, तो उसने हमें खामियों के साथ क्यों बनाया? हम विभिन्न बीमारियों के प्रति कमजोर हैं, हमारी हड्डियों को आसानी से तोड़ते हैं और हमारे मन और शरीर समय के साथ नष्ट होते हैं। आप अपने कमजोर घुटनों, कमजोर रीढ़ की हड्डियों और पैल्विक हड्डियों के बारे में भी बात कर सकते हैं जो जन्म को मुश्किल बनाते हैं। साथ में, इन जैविक सबूत (या, तो, कि वह हमें उनकी छवि और समानता में निर्माण नहीं किया, हमें छोड़ने अपूर्ण है, जो हमें विश्वास है कि हम उसकी आराधना नहीं लगना चाहिए) इंगित करता है कि भगवान मौजूद नहीं है।
  • विश्वासियों शायद कहेंगे कि यदि भगवान एकदम सही है, तो उसने हमें जिस तरह से वह कर सकता था, उसमें हमें बनाया है। वे यह भी कह सकते हैं कि हम जो अपूर्ण असल में देखते हैं, वास्तव में परमेश्वर की योजनाओं में एक उद्देश्य हो सकता है
  • चित्रा का शीर्षक द्विघात है जो परमेश्वर में नहीं है चरण 2
    2
    प्राकृतिक स्पष्टीकरण के साथ अलौकिक प्रतिस्थापन इतिहास दिखाएं ईश्वर के अस्तित्व का औचित्य सिद्ध करने के लिए "अंतराल का देवता" तर्क बहुत आम है। उनका तर्क है कि हालांकि आधुनिक विज्ञान कई चीजों की व्याख्या कर सकता है, यह दूसरों को समझाने में सक्षम नहीं है। आप कह रही है कि अधिक से अधिक बातें और पता चला कि प्राकृतिक स्पष्टीकरण थिस्टिक स्पष्टीकरण जगह ले ली है, जबकि थिस्टिक स्पष्टीकरण प्राकृतिक स्पष्टीकरण की जगह कभी नहीं द्वारा इस तर्क का खंडन कर सकते हैं।
    • आप एक ऐसे उदाहरण के रूप में विकास का उदाहरण बता सकते हैं जहां विज्ञान ने दुनिया में विभिन्न प्रकार की प्रजातियों को समझाते हुए पूर्व ईश्वरवादी विश्वास को बदल दिया है।
    • तर्क है कि धर्म का प्रयोग हमेशा समझा जा सकता है। ग्रीक लोगों ने भूकंप का औचित्य सिद्ध करने के लिए पोसेडॉन का इस्तेमाल किया था, जिसे अब हम जानते हैं कि उनके बीच सदमे के दबाव को दूर करने के लिए टेक्टोनिक प्लेटों की चाल के कारण है
  • चित्रा का नाम दिया गया है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है चरण 3
    3
    सृष्टिवाद के अदर्शन का प्रदर्शन रचनावाद यह विश्वास है कि ईश्वर ने दुनिया को बनाया, लगभग 5 से 6 हजार साल पहले। का आनंद लें सभी तथ्यों इस विश्वास झुठलाना, के रूप में विकासवादी प्रक्रिया, जीवाश्म, रेडियोकार्बन डेटिंग और बर्फ कोर बहस करने कि भगवान मौजूद नहीं है।
    • उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं "पुरातत्वविदों को हमेशा चट्टानें मिलती हैं जो कि करोड़ों या शायद अरबों साल तक मौजूद हैं। क्या यह साबित नहीं करता कि भगवान अस्तित्व में नहीं हैं? "

    • भाग 2
    साबित करने के लिए कि भगवान मौजूद नहीं हैं, सांस्कृतिक साक्ष्य का उपयोग करना

    चित्रा का शीर्षक द्विघात है जो भगवान नहीं है चरण 4
    1
    तर्क है कि भगवान में विश्वास सामाजिक रूप से निर्धारित है। इस विचार के कई रूप हैं आप यह समझा सकते हैं कि अपेक्षाकृत गरीब देशों में, लगभग हर कोई भगवान में विश्वास करता है, जबकि अधिक विकसित देशों में, वहाँ बहुत से नास्तिक हैं। आप यह भी कह सकते हैं कि उच्च शैक्षिक स्तर वाले लोग कम शैक्षणिक स्तर वाले लोगों की तुलना में नास्तिकता का पालन करने की अधिक संभावना रखते हैं। साथ में, ये तथ्य एक मजबूत तर्क है कि भगवान केवल एक सांस्कृतिक उत्पाद है, जो आबादी की सामाजिक स्थितियों पर बहुत निर्भर है।
    • आप यह भी सुझाव दे सकते हैं कि किसी विशिष्ट धर्म में उठाए गए लोग इसे अपने जीवन के बाकी हिस्सों में पकड़ सकते हैं। जो लोग एक धार्मिक स्थापना में नहीं लाए गए थे, हालांकि, शायद ही कभी एक धर्म का पालन बाद में करते हैं।
  • चित्रा का नाम दिया गया है कि ईसा
    2
    समझाओ कि सिर्फ इसलिए कि अधिकांश लोग भगवान पर विश्वास करते हैं इसका यह अर्थ नहीं है कि यह सच है। ईश्वर में विश्वास करने का एक सामान्य कारण यह है कि लगभग हर कोई विश्वास करता है यह "सामान्य ज्ञान" तर्क भी भविष्यवाणी करता है कि ईश्वर पर विश्वास इतना महान है कि यह विश्वास केवल प्राकृतिक हो सकता है हालांकि, आप प्रति-दावा कर सकते हैं कि सिर्फ इसलिए कि बहुत सारे लोग मानते हैं, इसका यह अर्थ नहीं है कि यह सच है। उदाहरण के लिए, कहें, कि एक लंबे समय से, लोगों ने सोचा कि गुलामी स्वीकार्य
    • सुझाव देते हैं कि यदि लोग परमेश्वर के अस्तित्व के विचारों से अवगत नहीं होते हैं, तो उन्हें उस विश्वास की आवश्यकता नहीं होगी।
  • चित्रा का शीर्षक दलील है कि भगवान मौजूद नहीं हैं चरण 6
    3
    धार्मिक मान्यताओं की विविधता का अन्वेषण करें ईसाई, हिंदू और बौद्ध देवताओं की पहचान और विशेषताएं काफी अलग हैं। तो आप कह सकते हैं कि अगर कोई भगवान मौजूद है, तो यह जानना संभव नहीं है कि कौन सा सही है।
    • यह असंगत रहस्योद्घाटन का तर्क है
  • चित्रा का नाम दिया गया है कि यह तर्क है कि भगवान नहीं हैं चरण 7
    4
    धार्मिक अनुच्छेदों में विरोधाभास का प्रदर्शन अधिकांश धर्मों के पवित्र ग्रंथ हैं जो एक उत्पाद के रूप में और ईश्वर के अस्तित्व के प्रमाण के रूप में दोनों कार्य करते हैं। यदि आप यह दिखा सकते हैं कि एक पवित्र पाठ असंगत है या उसके दोष हैं, तो आपके पास ईश्वर के अस्तित्व के लिए ठोस औचित्य होगा।
    • उदाहरण के लिए, अगर भगवान एक दयालु के रूप में एक मार्ग में वर्णन किया गया है, लेकिन फिर एक गांव या देश को नष्ट कर देता है, तो आप एक स्पष्ट विरोधाभास से पता चलता है जो कि भगवान मौजूद नहीं है (या कि पारित होने ग़लत है) के रूप में उपयोग कर सकते हैं।
    • बाइबिल के मामले में, कई छंदें, कहानियां और उपाख्यानों को अक्सर किसी भी समय ग़लत साबित किया जाता है या बदला जाता है। उदाहरण के लिए, मार्क 9:29, जॉन 7:53 और 8:11 में ऐसे अन्य अंश हैं जो अन्य स्रोतों से कॉपी किए गए हैं समझाओ कि यह दर्शाता है कि पवित्र ग्रंथ केवल लोगों द्वारा किसी भी दिव्य प्रेरणा के बिना निर्मित रचनात्मक विचारों का एक संग्रह है।

    • भाग 3
    दार्शनिक तर्कों का उपयोग करने के लिए तर्क है कि भगवान मौजूद नहीं है

    चित्रा का शीर्षक द्विघात है जो भगवान नहीं है चरण 8
    1
    तर्क है कि यदि ईश्वर मौजूद है, तो वह इस तरह के अविश्वास की अनुमति कभी नहीं देगा यह तर्क यह प्रस्ताव देता है कि जहां नास्तिकता मौजूद है, परमेश्वर व्यक्तिगत रूप से दुनिया में हस्तक्षेप करता है, खुद को नास्तिकों के सामने प्रकट करता है। तथ्य यह है कि कई नास्तिक मौजूद हैं, और, कि ईश्वर उन्हें दिव्य हस्तक्षेप के माध्यम से समझाए जाने में दिलचस्पी नहीं है, यह इंगित करता है कि वह अस्तित्व में नहीं है।
    • विश्वासियों को यह कहकर विरोध किया जा सकता है कि भगवान स्वतंत्र इच्छा की अनुमति देता है, और इसलिए अविश्वास भी इसका परिणाम है। वे पवित्र ग्रंथों में विशिष्ट उदाहरणों का हवाला देते हैं, जहां भगवान ने उन लोगों के बारे में बताया जो विश्वास नहीं करते थे।
  • चित्रा का नाम दिया गया है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है चरण 9
    2
    दूसरे व्यक्ति के विश्वास में असंगति का अन्वेषण करें यदि किसी का विश्वास इस विचार पर आधारित है कि भगवान ने ब्रह्मांड बनाया है क्योंकि "सब कुछ एक शुरुआत और अंत है," आप पूछ सकते हैं, "अगर यह सच है, तो भगवान कैसे बनाया गया था?" इससे दूसरे व्यक्ति पर जोर दिया जाएगा कि वह गलती से निष्कर्ष निकाला है कि भगवान मौजूद हैं, वास्तव में, एक ही बुनियादी आधार (सभी चीजें एक शुरुआत है) अलग निष्कर्ष पर ले जा सकते हैं
    • जो लोग ईश्वर पर विश्वास करते हैं, वे कह सकते हैं कि उनकी सर्वव्यापीता को देखते हुए, वह अंतरिक्ष और समय से बाहर है, इस नियम के अलावा कि सब कुछ एक शुरुआत और अंत है यदि वे इस तर्क को किसी भी बाहर से खंडन करते हैं, तो सर्वव्यापीता के विचार पर चर्चा करें।
  • चित्रा का शीर्षक है कि देवता नहीं है चरण 10



    3
    बुराई के मुद्दे का अन्वेषण करें बुरे प्रश्नों की समस्या है कि अगर बुराई मौजूद है तो भगवान कैसे मौजूद हो सकते हैं दूसरे शब्दों में, अगर ईश्वर मौजूद है और अच्छा है, तो सभी बुराइयों को समाप्त करना चाहिए। "अगर भगवान वास्तव में हमारे लिए परवाह है, तो हम युद्ध नहीं करेंगे," एक बहस है जो आप उपयोग कर सकते हैं।
    • दूसरी तरफ जवाब दे सकती है: "पुरुषों की सरकारों में अधर्मी और दोषपूर्ण हैं। यह लोग हैं जो ईश्वर की बुराई नहीं करते हैं। " इस मायने में, फिर से स्वतंत्र इच्छा के विचार और इस धारणा पर जोर दिया जा सकता है कि भगवान दुनिया के सभी बुराइयों के लिए जिम्मेदार हैं।
    • आप एक कदम आगे जा सकते हैं और कह सकते हैं कि यदि कोई ईश्वर बुराई के लिए संभ्रांत है, तो भी इसकी पूजा करना उचित नहीं है।
  • चित्र जिसका शीर्षक ईसाई नहीं है चरण 11
    4
    दिखाएँ कि बुरे किसी भी धार्मिक विश्वास की आवश्यकता नहीं है बहुत से लोग मानते हैं कि धर्म के बिना, दुनिया अनैतिक अराजकता के तहत क्षय होगी। स्वीकार करें कि यद्यपि आप सही नहीं हैं, कोई भी नहीं है, और भगवान पर विश्वास जरूरी नहीं है कि लोगों को दूसरों की तुलना में बेहतर होना चाहिए।
    • आप यह भी कहा जा सकता है कि न केवल धार्मिकता का मतलब धार्मिकता ही है, बल्कि बुराई का कारण बन सकता है, क्योंकि बहुत से धार्मिक लोग अपने परमेश्वर के नाम पर अनैतिक काम करते हैं। उदाहरण के लिए, दुनिया भर के स्पैनिश न्यायिक जांच या धार्मिक आतंकवाद की बात करें।
    • इसके अलावा, जो जानवर धर्म की हमारी अवधारणा को समझने में असमर्थ हैं, वे सही और गलत के बीच नैतिक व्यवहार और भेद की समझ के स्पष्ट प्रमाण दिखाते हैं।
  • चित्र का शीर्षक है कि ईश्वर में मौजूद नहीं है चरण 12
    5
    दिखाएँ कि एक अच्छा जीवन भगवान की जरूरत नहीं है बहुत से लोग मानते हैं कि केवल जो लोग भगवान पर विश्वास करते हैं, वे एक समृद्ध, सुखी और पूर्ण जीवन प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, आप बता सकते हैं कि बहुत से लोग जो भगवान पर विश्वास नहीं करते हैं, वे धर्म के रूप में सफल होते हैं और कभी-कभी और भी ज्यादा।
    • उदाहरण के लिए, आप रिचर्ड डाकिंस या क्रिस्टोफर हिचेंन्स के बारे में बात कर सकते हैं, जिन्होंने सफलता प्राप्त कर ली है, परन्तु ईश्वर में उनकी अविश्वास की परवाह किए बिना।
  • चित्रा का शीर्षक है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है चरण 13
    6
    सर्वज्ञता और स्वतंत्र इच्छा के बीच विरोधाभास को समझाओ Omniscience सभी को जानने की क्षमता है और विपरीत दिशा में अधिकांश धार्मिक गलतियों को जाता है। निशुल्क इस विचार को संदर्भित करेगा कि आप अपने स्वयं के कार्यों से अवगत हैं और उनके लिए जिम्मेदार हैं। अधिकांश धर्म दोनों अवधारणाओं में विश्वास करते हैं, लेकिन वे असंगत हैं।
    • अपनी बातचीत सहयोगी बताओ: "भगवान सब कुछ ऐसा होता है और सब कुछ है कि क्या होगा, और सभी विचारों कि अपने मन से पहले आप यह एहसास पैदा करता है जानता है, अपने भविष्य ए फोर्गोन कोन्क्लुज़ोन है। यदि यह मामला है, तो परमेश्वर हमारे कार्यों के द्वारा हमें कैसे न्याय करेगा? "
    • जो लोग भगवान पर विश्वास करते हैं वे जवाब दे सकते हैं कि यद्यपि भगवान प्रत्येक व्यक्ति के फैसले को पहले से जानते हैं, व्यक्तिगत कार्रवाई अभी भी स्वतंत्र इच्छा पर निर्भर करती है
  • चित्रा का नाम दिया गया है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है चरण 14
    7
    सर्वव्यापी क्षमता की असंभव प्रदर्शित करें सर्वव्यापीता कुछ भी करने की क्षमता है अगर भगवान कुछ भी कर सकते हैं, तो वह, उदाहरण के लिए, एक वर्ग मंडली को आकर्षित कर सकता है। हालांकि, यह तार्किक रूप से अप्रासंगिक है, और यह समझने में कोई मतलब नहीं है कि भगवान सर्वव्यापी है।
    • एक और तार्किक असंभव अनुमान है कि भगवान ऐसा नहीं कर सकते, उदाहरण के लिए, जानने और एक ही समय में किसी को नहीं जानते हैं।
    • आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि यदि भगवान सर्वव्यापी हैं, तो वह प्राकृतिक आपदाओं, नरसंहार और युद्धों को होने देने की अनुमति क्यों देता है?
  • चित्र जिसका शीर्षक ईसाई नहीं है चरण 15
    8
    उन पर चर्चा फेंको वास्तव में, यह साबित करना असंभव है कि कुछ मौजूद नहीं है कुछ भी अस्तित्व में हो सकता है, लेकिन किसी मान्यता के लिए मान्य होने और खाते में शामिल होने के लिए, बहुत सबूत की आवश्यकता है प्रस्तावित करते हैं कि ईश्वर मौजूद है यह साबित करने के बजाय, यह साबित करना होगा कि भगवान मौजूद नहीं हैं
    • उदाहरण के लिए, आप पूछ सकते हैं कि मृत्यु के बाद क्या होता है। अधिकांश लोग जो भगवान पर विश्वास करते हैं, मानना ​​है कि मृत्यु के बाद जीवन है। इस के सबूत के लिए पूछें
    • देवताओं, राक्षसों, स्वर्ग, नरक, स्वर्गदूतों जैसी अन्य आध्यात्मिक संस्थाएं कभी भी वैज्ञानिक जांच नहीं हुईं (और हो सकती हैं)। इस बात पर बल दें कि इन आध्यात्मिक विशेषताओं को अपने सिद्ध अस्तित्व नहीं मिल सकता है।

    • भाग 4
    धर्म पर चर्चा करने की तैयारी

    चित्रा का नाम दिया गया है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है चरण 16
    1
    अपना होमवर्क करो बहस करने के लिए तैयार रहें कि ज्ञात नास्तिकों के मुख्य तर्कों और विचारों से परिचित होने के द्वारा भगवान मौजूद नहीं हैं। उदाहरण के लिए, क्रिस्टोफर हिचेंज़न द्वारा लिखित पुस्तक "ईश्वर महान नहीं है", शुरू करने का एक अच्छा तरीका है रिचर्ड डॉकिंस द्वारा "भगवान, एक भ्रम", एक देवता के अस्तित्व के खिलाफ तर्कसंगत तर्कों का एक और उत्कृष्ट स्रोत है।
    • नास्तिक के पक्ष में तर्कों के शोध के अलावा, धार्मिक परिप्रेक्ष्य के औचित्य की जांच करें।
    • खुद को ऐसे मुद्दों या विश्वासों से परिचित कराएं जो प्रतिवाद बढ़ा सकते हैं और यह सुनिश्चित कर लें कि आप अपने खुद के नजरिए की रक्षा करने में सक्षम हैं।
  • चित्र जिसका शीर्षक ईसाई नहीं है चरण 17
    2
    तार्किक रूप से अपने तर्कों का निर्माण करें यदि आपकी तर्क एक प्रत्यक्ष और समझदार तरीके से प्रस्तुत नहीं की जाती हैं, तो आपका संदेश भ्रमित होगा। उदाहरण के लिए, यह समझाने में कि किसी व्यक्ति के धर्म को सांस्कृतिक रूप से कैसे निर्धारित किया जाता है, आपको अपने प्रत्येक परिसर के साथ व्यक्ति को सहमत होना चाहिए (मूल तथ्य जो इसके समापन के लिए आगे बढ़ेंगे
    • आप कह सकते हैं, "मेक्सिको एक कैथोलिक देश द्वारा उपनिवेशित किया गया था, है ना?"
    • जब व्यक्ति सहमत हो, तो अगले आधार पर आगे बढ़ें, जो हो सकता है: "और सबसे मेक्सिकन कैथोलिक हैं, है ना?"
    • जब व्यक्ति पुष्टि करता है, तो उनके निष्कर्ष पर जाएं और कहें, उदाहरण के लिए, कि अधिकांश मेक्सिकन केवल धार्मिक संस्कृति के कारण भगवान में विश्वास करते हैं जो वहाँ प्रत्यारोपित होते हैं।
  • चित्रा का शीर्षक द्विघात है जो परमेश्वर के अस्तित्व में नहीं है चरण 18
    3
    ईश्वर के अस्तित्व पर चर्चा करते समय दयालु हो ईश्वर में विश्वास संवेदनशील चर्चा का विषय है एक वार्तालाप में चर्चा करें जहां दोनों के पास वैध अंक हैं एक दोस्ताना तरीके से बात करें उस व्यक्ति के पास उसके विश्वास पर इतना विश्वास है, जिनके उद्देश्य से पूछें धैर्य से उत्तरों को सुनो और सावधानी के साथ अपनी बहस को फ़्रेम करें, व्यक्ति क्या कह रहा है, इस बारे में सोचें।
    • व्यक्ति से आपको कुछ संदर्भ (भौतिक या आभासी) देने के लिए कहें कि आप उनके परिप्रेक्ष्य और विश्वासों के बारे में अधिक जानने के लिए उपयोग कर सकते हैं।
    • ईश्वर में विश्वास जटिल है और ईश्वर के अस्तित्व के बारे में बहस - चाहे सहमत या असहमति से - तथ्य के रूप में नहीं लिया जा सकता।
  • चित्रा का नाम दिया गया है कि बहस का मतलब भगवान नहीं है चरण 1 9
    4
    शांत रहो ईश्वर का अस्तित्व एक विषय है जो कई भावनाओं को उभरता है। यदि आप चर्चा से बहुत उत्साहित या परेशान हो जाते हैं, तो आप कुछ बेमेल या कुछ के लिए अफसोस का कारण हो सकता है। शांत रहने के लिए एक गहरी साँस लेने की कोशिश करें नाक से धीरे-धीरे पांच सेकंड के लिए साँस लें और तीन सेकंड तक अपने मुंह से बाहर हवा दें। जब तक आप शांत न हों तब तक दोहराएं
    • अपने भाषण को धीमा करो ताकि आप सोचने के लिए और भी कुछ न कहें, जिसके बाद आपको पछतावा पड़े।
    • यदि आप गुस्सा आना शुरू करते हैं, तो बस कहें "हम सहमत हैं कि हम असहमत हैं" और इस मामले को बंद करें
    • भगवान के बारे में बात करते समय विनम्र रहें याद रखें कि कई लोग वे धर्म के पालन के बारे में संवेदनशील होते हैं। उन लोगों का सम्मान करें जो ईश्वर में विश्वास करते हैं। "बुरा", "बेवकूफ" या "पागल" जैसे शर्मनाक या आरोपित भाषा का प्रयोग न करें। अन्य व्यक्ति को अभिशाप मत करो।
    • अंत में, एक संक्षिप्त तर्क के साथ समाप्त होने के बजाय, अन्य व्यक्ति शायद कुछ ऐसा कहेंगे "मुझे माफ करना, आप नरक में जा रहे हैं।" आक्रामक रूप से जवाब देने से बचें

    • युक्तियाँ

    • आपको जरूरी नहीं तर्क करना है कि भगवान हर आस्तिक के साथ मौजूद नहीं हैं जो आप से मिलते हैं। अच्छे दोस्तों को दोस्ती के लिए एक-दूसरे से सहमत होने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप हमेशा एक तर्क बढ़ाते हैं या उन्हें "कन्वर्ट" करने का प्रयास करते हैं, तो कम दोस्त बनाने के लिए तैयार रहें।
    • कुछ लोग धर्म के लिए जीवन में खराब अनुभव, जैसे कि व्यसनों या दुखद मृत्यु को दूर करने के लिए बदल जाते हैं। यद्यपि एक धर्म की ज़रूरत वाले लोगों के जीवन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, इसका मतलब यह नहीं है कि उस विशिष्ट धर्म के पीछे के विचार सही हैं। यदि आप इस स्थिति में किसी को ढूंढते हैं, सावधान रहें कि उस व्यक्ति को अपमान न करें, परन्तु इससे बचने के लिए दबाव न लगें या ऐसा सोचने का बहाना न करें।

    चेतावनी

    • धर्म पर चर्चा करते समय विनम्र रहें
    सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:

    संबद्ध
    © 2021 IhsAdke.com