कैसे ईसाई धर्म के खिलाफ बहस करने के लिए

पहचानें कि आप विशेष रूप से बहस करना चाहते हैं क्या आपको बाइबल में प्रस्तुत एक नैतिक दृष्टिकोण के साथ एक समस्या है (समलैंगिकता के विपरीत)? यदि हां, तो आप बाइबल में अन्य नियमों को इंगित कर सकते हैं कि आधुनिक ईसाइयों का पालन न करें और उनसे पूछें जो उन्हें चुनने में सक्षम बनाता है। क्या आपको लगता है कि ईसाई धर्म की तुलना में आपका अपना विश्वास अधिक मान्य है? यदि हां, तो तैयार किए गए तुलना और कंट्रास्ट पॉइंट और दोनों धर्मों के ग्रंथों से परिचित हैं। क्या आपको सामान्य रूप से संस्थागत धर्म का विचार पसंद नहीं है? यदि यह मामला है, तो पूरे इतिहास में विभिन्न धार्मिक संस्थानों (न सिर्फ ईसाई धर्म) द्वारा किए गए अत्याचारों पर ध्यान केंद्रित करें

अपना होमवर्क करो हालांकि यह अपने स्वयं के दृष्टिकोण से पूरी तरह से बहस करने के लिए संभव है, यह बहुत आसान है दूसरे व्यक्ति के तर्क में दोष खोजने के लिए यदि आप अपने क्षेत्र में उद्यम के लिए तैयार हैं हो जाएगा। कुछ प्रासंगिक ऐतिहासिक स्थलों के लिए खोज, बाइबिल कोटेशन (और उसके संदर्भ) और बाइबिल दोनों का अनुवाद / व्याख्या में मतभेद अपने ही तर्क को मजबूत करने के रूप में कई जवाब प्रदान करने के लिए। जब भी आपको लगता है कि आपके पास एक अच्छा तर्क है, तो इंटरनेट पर इसे देखने के लिए खोजें कि पहले से ही इसके बारे में क्या कहा गया है और इसे संशोधित करें या यदि आवश्यक हो तो उसे त्याग दें।

विश्वास और संस्था को अलग से देखें चाहे आप या नहीं इससे सहमत हैं, तो आप विचार है कि सभी विश्वास अंतर्निहित रूप से आपके तर्क को मजबूत करने के दोषपूर्ण है से दूर जाने की आवश्यकता हो सकती है। (आखिरकार, लोग अज्ञात चीज़ों के बारे में बहस कर रहे थे क्योंकि उन्हें पता चला कि वे तर्क दे सकते थे) अपने तर्क और अधिक यथार्थवादी बनाने के लिए (और हमले बारी कर्मचारियों को रोकने), चर्च पर ही बहस ध्यान केंद्रित पर विचार करें। हाइलाइट युद्ध ईसाई धर्म के नाम पर छेड़ा (जैसे धर्मयुद्ध और बोस्नियाई युद्ध के रूप में), तथ्य यह है कि पुराने नियम तथ्य चर्च यौन कृत्यों की आड़ का एक लंबा इतिहास रहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, में गुलामी का औचित्य साबित करने के लिए इस्तेमाल किया गया था बच्चों और इतने पर के खिलाफ। दूसरे विवाद से पूछिए कि वह संदिग्ध नैतिकता के साथ एक संस्था का समर्थन कैसे कर सकता है, खासकर अगर वह सहायता वित्तीय है

धर्म और नैतिकता के बीच अंतर पर चर्चा करें कुछ ईसाइयों का तर्क है कि उनकी आस्था नैतिकता पैदा करने के लिए उपयोगी है। इस मामले अपने वाद-विवाद होता है, तो उसे अपनी खुद की दर्शन और नागरिक स्वयं सेवा प्रदर्शित करने के लिए है कि यह एक ईसाई किया जा रहा बिना एक अच्छा व्यक्ति होना संभव है के बारे में बताओ। चर्च के भीतर दुरुपयोग के कई मामलों पर जोर देते हैं और पूछें कि ईसाई मूल्यों ने ऐसे कृत्यों को क्यों नहीं रोका। तो अन्य व्यक्ति जवाब यह है कि चर्च के सदस्यों या नहीं, होना करने के लिए नैतिक, मुद्दा यह है कि गैर विश्वासियों भी ऐसा ही करने के लिए स्वतंत्र हैं, किसी अन्य व्यक्ति के रूप में उपयोगी के रूप में ईसाई मूल्यों बनाने का चयन करने के लिए स्वतंत्र हैं।

एक दोषपूर्ण तर्क के लिए देखो यदि आप जिस व्यक्ति को बहस कर रहे हैं वह एक शाब्दिकवादी है, कुछ बाइबिल संबंधी विरोधाभास तैयार करें और पूछें कि आप हमें कितना विश्वास करना चाहते हैं। इसके बारे में बहस करते समय, समय के साथ अनुवादों और संपादनों में विविधताओं को इंगित करते हैं - या बेहतर अभी तक, पूछें कि क्या वादक ने अपनी मूल भाषा में पाठ पढ़ा है। (यह भी उपयोगी है यदि व्यक्ति किसी विशिष्ट मार्ग के लेखन में अपनी तर्क को जोरदार निवेश करता है)। यदि वह उन मामलों की ओर इशारा करते हुए एक सत्यापन चाहते हैं जहां बाइबल और वैज्ञानिक सत्य ओवरलैप करते हैं, तो बताएं कि विश्वास है, परिभाषा के अनुसार, तथ्य से स्वतंत्र है और यह जानने की आवश्यकता है सबूत विश्वास की भावना के खिलाफ जाता है यदि वाद-विवाद का मानना ​​है कि यीशु को स्वीकार करना पापों को समाप्त करता है और मुक्ति को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है, पूछो कि वे क्या सोचते हैं कि पीड़ितों के यहूदी और ईसाई पीड़ितों के उत्पीड़न के बाद के जीवन में क्या हुआ। (आप यह कैसे करते हैं, इस बारे में बहुत सावधान रहें: याद रखें, तर्क में विसंगतियों को इंगित करने के लिए यह एक अभ्यास है, न कि किसी निर्दोष व्यक्ति को एक घृणित युद्ध अपराधी के साथ बहस कर रहा है)।

प्रतिवाद की आशा यदि, उदाहरण के लिए, आप का प्रस्ताव है कि विज्ञान धर्म से अधिक भरोसेमंद है, तर्क को सुनने की उम्मीद है कि विज्ञान को लगातार पुन: परिभाषित किया गया है - कई मायनों में, ईसाई धर्म से भी ज्यादा। जो लोग आज के तथ्य के रूप में स्वीकार करते हैं, वे शायद 100 साल के लिए मजाक हो सकते हैं (जो कि कहानी में अनगिनत एपिसोड के बारे में कहा जा सकता है), यह मानना ​​उचित है कि हम जो कुछ भी दे रहे हैं, भविष्य में विलुप्त हो जाएंगे। । इसके अलावा, क्षति की राशि वैज्ञानिक प्रगति की वजह से चर्चा करने के लिए तैयार रहना (जैसे। ग्लोबल वार्मिंग, बड़े पैमाने पर युद्ध, परमाणु हथियारों, और इतने पर) या नहीं ईसाई चर्च द्वारा किए गए अपराधों की संख्या के अनुरूप।