1
अपने शिक्षक की आवश्यकताओं को स्पष्ट करें कुछ साहित्यिक समीक्षा का अनुरोध कर सकते हैं और कुछ नहीं कह सकते। शायद वे यह भी कहा जब आप ध्यान नहीं दे रहे थे किसी भी मामले में, यह जानने के लिए कि आपका शिक्षक क्या चाहता है, वह 10 के लिए पहला कदम है
- आपको कितने फोंट का उपयोग करना चाहिए? क्या वह प्रत्येक प्रकार की एक विशिष्ट संख्या चाहते हैं? क्या उन्हें और अधिक वर्तमान होने की आवश्यकता है?
- विषय पर चर्चा करते समय, क्या आपको संक्षेप या आलोचना की आवश्यकता है? कुछ समीक्षाओं में एक थीसिस की आवश्यकता होती है, अन्य नहीं करते हैं
- क्या आपको अपनी राय देनी चाहिए?
- क्या पाठकों को बेहतर समझने में मदद करने के लिए आपको परिभाषाओं और कहानियों जैसी बुनियादी जानकारी की आवश्यकता होगी?
- वहाँ पृष्ठों या शब्दों की एक न्यूनतम संख्या है?
2
विषय को सीमित करें यथासंभव विशेष रहें, लेकिन फिर भी, कई स्रोत हैं
- वर्तमान रहें यदि आप मानविकी, इतिहास, या सामाजिक विज्ञान की समीक्षा कर रहे हैं, तो आपको समय के बारे में इतनी चिंता करने की ज़रूरत नहीं होगी (वास्तव में समय के साथ अपनी राय बदलना आपके काम का एक पहलू हो सकता है)। लेकिन अगर आप विज्ञान के बारे में लिख रहे हैं, उदाहरण के लिए, मधुमेह के लिए उपचार, 5 साल पहले के डेटा पहले से ही अप्रचलित हो सकते हैं। बेहतर विचार प्राप्त करने के लिए वर्तमान ग्रंथसूची या अन्य क्षेत्र समीक्षाएं देखें।
3
ध्यान केंद्रित करें दुर्भाग्य से, आप केवल स्रोत एकत्र नहीं कर रहे हैं और उनका सारांश भी कर रहे हैं। आपको उन पर विचार करना चाहिए कि उनके बीच समानता क्या है। किसी विषय पर चर्चा करने वाले दोस्तों के समूह के रूप में पुस्तकों के बारे में सोचें वे क्या सोचते हैं? किस पहलू में आप सहमत हैं और किस बात पर आप असहमत हैं?
- लाइनों के बीच ध्यान दें आपको केवल स्पष्ट सामग्री को देखने की ज़रूरत नहीं है क्या कुछ याद आ रहा है? क्या स्रोत एक ही सिद्धांत से निपटते हैं? क्या आप कोई प्रवृत्ति देख रहे हैं? इस तरह, आप अपने काम को अच्छी तरह से तैयार करने में सक्षम होंगे।
4
अपनी थीसिस बनाएं अब जब आपने अपना फ़ोकस परिभाषित किया है, यह एक थीसिस बनाने का समय है। आप पाएंगे कि साहित्य की समीक्षा में कोई शोध नहीं है। यह आंशिक रूप से सच है: उनके पास शोध करे, लेकिन वे थोड़ा अलग हैं। उनकी थीसिस किसी स्थिति या राय का बचाव नहीं करेंगे, लेकिन सामग्री का एक निश्चित परिप्रेक्ष्य
- उदाहरण के लिए, "ट्रेंड्स ए, बी और सी" या "थ्योरी एक्स को 1 9 80 के दशक के बाद से अधिकतर स्रोतों में माना जाता है।" कुछ प्रश्न पूछकर, आपकी समीक्षा अधिक रोचक और सार्थक बन जाएगी: भविष्य में रुझान कैसे बदल गए हैं? यदि ये सिद्धांत गलत हैं तो क्या होगा?
- जानकारी नई नहीं होनी चाहिए आप सामग्री का विश्लेषण नहीं कर रहे हैं और उस पर अपना नया परिप्रेक्ष्य दे रहे हैं। आप बस एक कंप्यूटर की तरह अभिनय कर रहे हैं, सभी स्रोतों से पैटर्न, विफलताओं और मान्यताओं की जांच कर रहे हैं
5
अपने स्रोतों का मूल्यांकन करें आप सबसे अच्छे इरादे रख सकते हैं और एक पाठ लिख सकते हैं जो कि सबसे संदेहास्पद व्यक्ति को समझा सकता है, लेकिन यदि स्रोत अच्छे नहीं हैं, तो यह मदद नहीं करेगा सुनिश्चित करें कि फोंट अच्छे हैं
- आप लेखक के बारे में क्या जानते हैं? क्या आपके तर्क सिद्ध हैं?
- क्या लेखक का दृष्टिकोण निष्पक्ष और उद्देश्य है? क्या वह अपनी राय को मजबूत करने के लिए कुछ जानकारी की उपेक्षा कर रहा है?
- क्या वे प्रेरक हैं? क्या आपकी राय वांछित होने के लायक हैं?
- क्या उनके काम से विषय की बेहतर समझ होती है?