विकास सिद्धांत को कैसे भेदना है

उस उत्थान पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि एक सिद्धांत केवल एक सिद्धांत नहीं है, एक हठधर्मिता नहीं है। इस मामले में, मूल और जीवन के विकास में - सबसे पहले, तथ्य यह है कि एक सिद्धांत एक अटकलें है और एक प्रणाली टिप्पणियों, विचारों और मान्यताओं कि कुछ घटनाओं की व्याख्या करने का प्रयास के होते हैं के साथ शुरू करते हैं। और विकास की अवधारणा, सिद्धांत होने के नाते, निश्चित रूप से सिद्ध नहीं हो सकते हैं - जो सबसे ज्यादा कहा जा सकता है कि यह कई अन्य लोगों के बीच एक संभावना होगी।

दिखाएं कि वैज्ञानिक और शोधकर्ताओं के बीच इस विषय पर कोई एकमत नहीं है। उत्क्रांतिवाद के विरोध में एक सिद्धांत है, जिसे बुद्धिमान डिजाइन के रूप में जाना जाता है, और कई गंभीर वैज्ञानिक इसका समर्थन करते हैं। विकिपीडिया परिभाषा के अनुसार:


हम इस प्रकार से वर्णन कर सकते हैं: एक पुरातत्वविद् की कल्पना करें कि एक क्षेत्र में पत्थर के बने एक मूर्ति की खोज करें। वह सही ढंग से निष्कर्ष निकाल सकता है कि मूर्ति डिजाइन की गई थी और समझदार ढंग से अपने डिजाइनर की पहचान करने की कोशिश कर सकती है। हालांकि, अगर यह वही पुरातत्वविद् एक ही आकार के एक अनियमित बोल्डर की खोज के आधार पर एक ही दावे बनाते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं होगा। सरल शब्दों में, हम कह सकते हैं कि प्रत्येक ड्राइंग एक डिजाइनर का तात्पर्य करता है।
इस बिंदु से, आप निम्न तर्कों का उपयोग कर सकते हैं:

अविश्वसनीय जटिलता की अवधारणा को समझें यह अवधारणा है कि विकास के लिए जो कुछ भी जिम्मेदार ठहराया गया है, वह कुछ साधारण से उत्पन्न नहीं हो सकता है, धीरे-धीरे और अधिक जटिल हो रहा है - अन्यथा यह उसके कार्य को रोकना होगा हम एक चूहादान का उदाहरण उपयोग कर सकते हैं, तो आप को चलाने के लिए कई टुकड़े की जरूरत है, और वे एक एम्बेड करने के लिए another- वे सभी उपस्थित रहने की जरूरत की जरूरत है, और यदि आप एक चूहादान में वसंत को दूर यह व्यर्थ है। हमारे पास उदाहरण के लिए बैक्टीरियल फ्लगारेलम है, जो कई "टुकड़ों" से बना है।झंडा के चित्र देखें

• इस तरह एक अपेक्षाकृत जटिल प्रणाली काम नहीं कर सकती यदि यह विकास में छोटे जमा किए हुए परिवर्तनों के परिणामस्वरूप धीरे-धीरे निर्मित हो। इसके अलावा, यदि प्राकृतिक चयन की क्रियाविधि "चुनें" क्या परिवर्तन है कि शरीर के वंशज को प्रसारित किया जाएगा, वह कैसे परिवर्तन नहीं समारोह (कशाभिका के विकास की अपेक्षा की प्रक्रिया में) है कि रख सकता है, एक अधूरी बैक्टीरियल कशाभिका के रूप में?
  इस मामले में डार्विन खुद को अपनी पुस्तक में स्वीकार करता है:
  
  
  "आप प्रदर्शित करने के लिए एक जटिल अंग है कि कई क्रमिक, मामूली संशोधनों की एक श्रृंखला के रूप में नहीं किया जा सकता है कि वहाँ आया था, तो मेरे सिद्धांत निश्चित रूप से स्वयं की रक्षा नहीं होता।" (डार्विन, चार्ल्स, "प्रजाति की उत्पत्ति" एड। Lello भाइयों, जोकोम दा मेस्किता पॉल द्वारा अनुवाद, स्नातकोत्तर। 201)
  
  

निर्दिष्ट जटिलता की अवधारणा को समझें यह विचार जब कुछ दोनों जटिल और विशिष्ट गुणों को प्रस्तुत करता है हम अनुमान लगा सकते हैं कि इतने में एक परियोजना, कुछ है कि प्राकृतिक चयन की अवधारणा के रूप में एक अवैयक्तिक बल का उत्पादन करने में सक्षम नहीं होगा खुफिया नहीं था, है:डीएनए में प्रोटीन को इकट्ठा करने के लिए निर्देश शामिल हैं, क्योंकि वे एमिनो एसिड की जंजीरों से बनते हैं। वहाँ तीस हजार से ज्यादा विभिन्न प्रकार के प्रोटीन होते हैं, जिनमें से प्रत्येक में अमीनो एसिड का एक अलग संयोजन होता है, और इन संरचनाओं में से प्रत्येक एक निश्चित कार्य करने में सक्षम होता है। प्रोटीन संरचनात्मक या यांत्रिक कार्य करते हुए, शरीर में कई कार्यों को चलाते हैं। कुछ एंजाइम हैं जो चयापचय के लिए महत्वपूर्ण जैव रासायनिक प्रतिक्रियाओं उत्प्रेरित करते हैं। अगर एक प्रोटीन अमीनो एसिड से गलत तरीके से इकट्ठा होता है तो यह बेकार हो जाता है। डीएनए में इन प्रोटीनों को बनाने के निर्देश हैं - किसी कंप्यूटर प्रोग्राम के लिए अपनी प्रोग्रामिंग भाषा के साथ तुलनीय है। इस तरीके से हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि डीएनए निश्चित रूप से जटिल और "निर्दिष्ट" के वर्गीकरण में फिट होगा, बुद्धि का काम है।

अच्छी तरह से देखते हुए ब्रह्माण्ड को ध्यान में रखें। यह विचार है कि ब्रह्मांड में जीवन के अस्तित्व को कुछ सार्वभौमिक भौतिक स्थिरांकों के लिए वातानुकूलित किया गया है जो कि एक छोटे अंतराल के भीतर मूल्य हैं। यदि इन स्थिरांकों में से कोई भी कम से कम परिवर्तित होता है, तो ब्रह्मांड संभवतः मामले की स्थापना और विकास का समर्थन नहीं करेगा।

• न्यूक्लियर पावर मजबूत और कमजोर गुरुत्वाकर्षण बल, विद्युत चुम्बकीय बल और ब्रह्मांड विस्तार की दर: फ़ाइन ट्यून की भौतिक स्थिरांक का पालन करें। तथ्य यह है कि ब्रह्मांड अच्छी तरह से देखते है यह सबूत हो सकता है कि ब्रह्मांड वास्तव में आदर्शवादी था और वह "एक उच्चतर दिमाग हो सकता है जो इसे नियंत्रित करने वाले कानूनों को जोड़ (या परिभाषित) करने में सक्षम हो", जैसा कि विलियम लेन क्रेग, अमेरिकी धर्मशास्त्रज्ञ और दार्शनिक, ने टिप्पणी करते हुए कहा है कि उनका तर्क पूर्ण कर रहा है "बुद्धिमान डिजाइनर का मानदंड हमारे लिए धार्मिक प्रश्न का समाधान नहीं करता है". इन रेखाओं के साथ, एक ईसाई दार्शनिक एल्विन प्लांटिंग्गा का तर्क है कि मौका, एक अनोखी और विशिष्ट ब्रह्मांड पर लागू होता है, केवल इसका सवाल उठाता है "यह ब्रह्मांड कितना भाग्यशाली है क्योंकि कम से कम एक जगह और समय में जीवन का समर्थन करने के लिए सटीक स्थिति है".
  इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि जीवन मौजूद है क्योंकि ब्रह्मांड को नियंत्रित करने वाले कानून गणितीय सटीक हैं इस बात का सामना करते हुए, हमारे पास केवल दो तरीके हैं: यह विश्वास करने के लिए कि हम यहां साधारण मौके से हैं या स्वीकार करते हैं कि हम किसी कारण से यहां हैं।

अपने विश्वासों से प्रश्न पूछिए अक्सर, एक विकासवादी एक नास्तिक भी होता है। यह मामला है, आप उस पर सवाल कर सकते हैं कि किस हद तक भगवान पर उसका अविश्वास उसे विकासवाद (उनकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए) में विश्वास करने के लिए प्रेरित करता है आप यह भी पूछ सकते हैं कि इस सिद्धांत को आम तौर पर विभिन्न बिंदुओं को प्रस्तुत किए बिना छात्रों पर लगाया जाता है (देखें वृत्तचित्र `निष्कासित: कोई खुफिया अनुमति नहीं`)