कैसे सत्तारूढ़ विधि का उपयोग करने के लिए बहस करें

2

इस कथन के निहितार्थ की समीक्षा करें इसे गलत मान लें और एक उदाहरण ढूंढें जिसमें इसका जवाब दिया जाएगा। क्या आप एक परिदृश्य, वास्तविक या काल्पनिक सोच सकते हैं, जो इस तर्क के साथ असंगत है? इस परिदृश्य को एक प्रश्न में शामिल करें:

• "एक अंधे व्यक्ति को, क्या यह मेज नीली है?"
• यदि व्यक्ति नहीं कहता है, तो अगले चरण पर जाएं।
• यदि व्यक्ति हाँ कहता है, तो पूछें, "क्या अंधे व्यक्ति के लिए नीले रंग बदल जाता है, हरा नहीं, या गुलाबी या बैंगनी?" दूसरे शब्दों में, यदि कोई व्यक्ति नहीं देख सकता है, तो क्या टेबल नीला बनाता है? यह प्रश्न कुछ लोगों को भ्रमित कर सकता है जो रंग को केवल मानव की धारणा में मौजूद अनुभव के रूप में मानते हैं। यदि हां, तो अगले चरण पर जाएं ...

3

खाते में अपवाद लेने के लिए प्रारंभिक विवरण बदलें। "इसलिए यह तालिका केवल उन लोगों के लिए नीली है जो देख सकते हैं।"

एक और सवाल के साथ नए सवाल को चुनौती। उदाहरण के लिए, "तालिका एक खाली कमरे में, जहाँ कोई भी इसे देख सकते हैं के बीच में है, तो यह नीला रहता है?" आखिरकार आप एक बिंदु है जिसके साथ व्यक्ति इस बात से सहमत तक पहुंच जाएगा, लेकिन प्रारंभिक घोषणा के विपरीत है। इस उदाहरण में, आप रंग धारणा में आत्मीयता का संकेत अंत और तर्क दिया कि रंग की percepção- यह सिर्फ तालिका की एक संपत्ति नहीं है एक परिणाम के रूप लोगों के मन में मौजूद (सवाल, नहीं बयानों का प्रयोग करके) होगा। दूसरे शब्दों में, मेज नीला नहीं है। उस पर अपने प्रतिद्वंद्वी की धारणा यह नीला है कि बनाता है। एक एक प्रकल्पित तथ्य के रूप में अस्तित्ववाद को खारिज कर दिया है, यह अभी भी अपने अंतिम बयान से असहमत हो सकते हैं।