IhsAdke.com

रचनात्मकता के विरुद्ध उत्क्रांतिवाद की रक्षा कैसे करें

विकासवादी सिद्धांत 19 वीं सदी में उभरा और अब व्यापक रूप से दुनिया भर में स्वीकार किया जाता है। फिर भी, कई लोग अभी भी मूल और जीवन के विकास के लिए धार्मिक स्पष्टीकरण में विश्वास करते हैं। उनमें से कुछ शास्त्र की एक शाब्दिक व्याख्या अपनाने (और युवा पृथ्वी creationists के रूप में जाना जाता है), जबकि अन्य छद्म विज्ञान के एक अधिक जटिल प्रकार (इंटेलिजेंट डिजाइन थ्योरी) का पालन करें। आप इस विषय पर एक चर्चा में पाते हैं, तो इन समूहों की मांगों को आशा और धार्मिक तर्क सामंजस्य करने के लिए विकास के पीछे विज्ञान की रक्षा के लिए प्रयास करने के लिए याद है।

चरणों

विधि 1
धार्मिक दावों को पुन: सुनाना

क्रिएशनिज्म के खिलाफ उत्क्रांतिवाद का बचाव शीर्षक चरण 1
1
विज्ञान से पृथक विश्वास विज्ञान प्राकृतिक दुनिया को समझने की कोशिश करता है और यह कैसे काम करता है, इसलिए इसे एक शोध पद्धति के रूप में सोचें, जो अनुमानों को विश्लेषित और एकत्रित करता है, जो कि अनुमानों को समर्थन या उलटा देता है। हालांकि, जैसा कि आज हम जानते हैं, विज्ञान यह निर्धारित करने में सक्षम नहीं है कि क्या भगवान मौजूद हैं या नहीं, इसलिए यह इस मुद्दे पर कोई भी निर्णय नहीं दे सकता है। यह आपका मुख्य अंतर होना चाहिए, या चर्चा कहीं भी नहीं मिलेगी।
  • समझाओ कि विकासवाद पृथ्वी पर जीवन के उभरने की व्याख्या करता है, लेकिन जीवन या ब्रह्मांड के उद्भव के बारे में कुछ नहीं कहना है जैसे कि "कोई चीज कहीं से भी नहीं निकल सकती" जैसे तर्क विषय पर प्रासंगिक नहीं हैं
  • उत्क्रांतिवाद प्रश्न है कि पृथ्वी पर जीवन कैसे विकसित किया गया है, क्योंकि सृष्टिवाद में बड़ा और अधिक दार्शनिक प्रश्न हैं: ब्रह्मांड कहां से आया था? हम क्यों मौजूद हैं? हमारे अस्तित्व का क्या अर्थ है? कई अलग-अलग श्रेणियां हैं
  • इसे स्वीकार करें और पूछें कि दूसरे व्यक्ति यह स्वीकार भी करता है कि आप में से एक विज्ञान के बारे में बात कर रहा है, एक अवधारणा अनुभवजन्य सबूत द्वारा समर्थित है, जबकि दूसरे विश्वास की बात कर रहे हैं।
  • क्रिएशनिविम के खिलाफ विकासवाद की रक्षा चरण 2
    2
    विकासवाद के सिद्धांत की सीमाओं को स्वीकार करें। दोनों सृष्टिवाद और विकासवाद विश्वव्यापी हैं सिद्धांतों को दुनिया की उत्पत्ति के लिए एक विशेष व्याख्या से उठता है और इस तरह की एक व्याख्या के अनुसार इसे देखो। दूसरे शब्दों में, निष्कर्ष निकाला गया पहले से ही एक सत्य माना जाता है। पहचानो कि ऐसी विश्वदृष्टि आपकी सीमा तक सीमित करती है, जैसे ही आपके मित्र अपने विश्वदृष्टि से सीमित हैं
    • स्वीकार करें कि आप ईश्वर के अस्तित्व या उत्क्रांतिवाद के सिद्धांत के साथ किसी भी सृजन की कहानी का खंडन नहीं कर सकते, जैसे आपके मित्र धार्मिक तर्कों के साथ विकास का खंडन नहीं कर सकते।
    • कोई भी यह नहीं जानता कि ब्रह्मांड का मूल क्या था या हम कहाँ से आया था। सृष्टिवादी दृष्टिकोण से चीजों को देखने के लिए अच्छा होगा और प्रयास करें।
    • इस बात से डरना मत हो कि विज्ञान विकास को पूरी तरह समझा नहीं सकता है। आखिरकार, अब जो कुछ हमें नहीं पता है वह अभी भी भविष्य में खोज की जा सकती है।
  • क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 3 के शीर्षक की छवि
    3
    सृष्टि के अन्य मिथकों को हाइलाइट करें उल्लेख है कि अधिकांश धर्मों निर्माण और जूदेव ईसाई बाइबिल की कहानी नहीं है अद्वितीय, यह इस तरह Enuma Elish (जैसे शुरुआत में के रूप में बेबीलोन ग्रंथों में समानताएं है, के बारे में मिथकों खेती, वहाँ केवल पृथक अराजकता में बदल पानी था )। कई अन्य धार्मिक परंपराओं में भी अपने स्वयं कहानी नहीं है।
    • प्राचीन फारसियों का मानना ​​था कि ब्रह्मांड छह या सात भागों की श्रृंखला में बनाया गया था। पहले आकाश बनाया गया था, फिर पानी, पृथ्वी, पौधों और जानवरों, और मनुष्यों सृष्टि का अंतिम हिस्सा आग था।
    • प्राचीन यूनानियों ने गिया, पृथ्वी की कहानी को बताया, जिन्होंने आकाश, पहाड़ों और समुद्र को जन्म दिया फिर उसने सागर और अन्य मूल दौड़ को जन्म दिया।
    • योरबाबा लोगों का मानना ​​है कि पृथ्वी की स्थापना से पहले, देवता ओलोरन स्वर्ग में रहने वाले देवताओं के साथ एक बड़े बाबाब वृक्ष के आसपास ओरिशिया में रहते थे।
  • क्रिएशनिविम के खिलाफ विकासवाद की रक्षा चरण 4
    4
    स्वीकार करें कि विकास और भगवान के अस्तित्व की विरोधाभासी अवधारणाओं की आवश्यकता नहीं है। लोग कहते हैं कि विज्ञान और धर्म, या विश्वास और कारण, परस्पर अनन्य हैं, लेकिन यह सच नहीं है। सच्चाई यह है कि विज्ञान भगवान के प्रति अज्ञेयवादी है - इसके बारे में दिव्य निर्माता के बारे में कुछ नहीं कहना है इसका मतलब यह है कि विकास में विश्वास करना संभव है और उसी समय में दिव्य शक्तियों द्वारा बनाए गए ब्रह्मांड में।
    • कई धार्मिक, प्राकृतिक विकास की अवधारणा को अस्वीकार क्योंकि वे मानते हैं कि यह ब्रह्मांड में भगवान की भूमिका से इनकार करते हैं, विशेष रूप से निर्माण और दिव्य प्रोविडेंस में (जो है, विचार है कि भगवान को सक्रिय रूप से जमीन में हस्तक्षेप करते हैं)।
    • विकास बाइबिल की एक शाब्दिक पढ़ने का खंडन कर सकते हैं, लेकिन लोगों को सदियों के लिए अन्य तरीकों से बाइबल पढ़ लिया है और कई ईसाई एक मिथक या रूपक, नहीं एक शाब्दिक सत्य के रूप में कहानी देखने।
    • उल्लेख करें कि पोप फ्रांसिस जैसी धार्मिक आकृतियां, विकास में विश्वास करते हैं और कहते हैं कि यह केवल एक निर्माता के रूप में संगत नहीं है, लेकिन वास्तव में एक के अस्तित्व की आवश्यकता है

    • विधि 2
    विज्ञान का बचाव

    क्रिएशनिज़्म विरुद्ध क्रिएशनिज़्म चरण 5 के शीर्षक की छवि
    1
    अपने सृजनवादी दावों से परिचित कराएं और उन्हें कैसे खारिज करना सीखें युवा पृथ्वी के रचनाकारों ने कुछ सामान्य आपत्तियों को उठाया है, इन्हें रिबूट करना काफी आसान है। ईमानदार और सरल जवाब देने के लिए तैयार रहें
    • कुछ आपत्तियों नैतिक या दार्शनिक हैं, उदाहरण के लिए, विकास एक अवधारणा नास्तिक या अनैतिक है, इसका मतलब है जीवन का कोई अर्थ नहीं है कि, प्राकृतिक चयन सबसे मजबूत की व्यवस्था, या यहाँ तक कि विकास पर आधारित है अपने आप में एक धर्म है।
    • इन बयानों का जवाब देने की आवश्यकता महसूस न करें जैसा कि पहले कहा गया है, वे वैज्ञानिक मुद्दों के बजाय नैतिक हैं
    • सबसे अधिक परिष्कृत creationists विज्ञान या विकास के सिद्धांत के पीछे वैज्ञानिक आम सहमति को कमजोर करने का प्रयास, उदाहरण के लिए, विकास सिर्फ एक सिद्धांत है, यह साबित नहीं किया गया है है, वहाँ जीवाश्म रिकॉर्ड में अंतराल हैं, लेकिन उत्परिवर्तन हानिकारक हैं या विकास दूसरे का उल्लंघन करती है ऊष्मप्रवैगिकी के कानून।
  • क्रिएशनिज़्म के खिलाफ विकासवाद की रक्षा के चरण 6 का शीर्षक चित्र
    2
    वैज्ञानिक दर्शन के बारे में अधिक जानने के लिए अपने मित्र को प्रोत्साहित करें। सुनिश्चित करें कि वह वैज्ञानिक पद्धति और "सिद्धांत" का अर्थ समझा सकता है। विज्ञान उन सिद्धांतों को विकसित करता है जो मनाया तथ्यों को ठीक करता है। ये सैद्धांतिक और संशोधन के अधीन है जैसा कि तथ्यों का निर्देशन करना है। हालांकि, इसका यह अर्थ नहीं है कि इसमें साक्ष्य के समर्थन की कमी है
    • शब्द "सिद्धांत" के बारे में गलत धारणाओं को फैलाना एक सिद्धांत एक विचार है जो है सबूत द्वारा समर्थित, पहले से ही एक परिकल्पना एक ऐसा प्रस्ताव है जिसे परीक्षण किया जाना चाहिए। यद्यपि उत्क्रांतिवाद, प्लेट टेक्टोनिक्स और सापेक्षता जैसे सिद्धांतों की समीक्षा करने के लिए खुले हैं, लेकिन उनके पास सबूत के बहुत सारे समर्थन हैं।
    • एक सक्षम वैज्ञानिक प्रस्तुत तथ्यों के आधार पर विकास सिद्धांत को अस्वीकार या संशोधित करेगा। वास्तव में, विकासवादी सिद्धांत को कई बार संशोधित किया गया है और भविष्य में समायोजन प्राप्त करना जारी रहेगा।
    • यदि आवश्यक हो, तो बताएं कि ऐसे संशोधन एक कमजोर नहीं हैं, लेकिन एक चल रहे वैज्ञानिक प्रक्रिया का एक उदाहरण है। वैज्ञानिकों को सच्चाई के रूप में लगभग कुछ भी नहीं स्वीकार करते हैं और जब नई जानकारी की खोज की जाती है, तब उनके दिमाग को बदलने के लिए तैयार होते हैं।
    • पर जोर देते हुए कि वैज्ञानिक समुदाय में लगभग सभी आम सहमति है, क्योंकि 99% जीवविज्ञानियों द्वारा विकास के सिद्धांत को स्वीकार किया जाता है ..



  • क्रिएशनिज्म के खिलाफ विकासवाद की रक्षा के चरण 7 के शीर्षक वाला चित्र
    3
    दोहराएं कि विकास एक सुसंगत विज्ञान है। कुछ सृजनवादियों का दावा है कि विकास के सिद्धांत दो कारणों से सुसंगत नहीं हैं: इसका परीक्षण या उलट नहीं किया जा सकता क्योंकि यह उन चीजों के दावे करता है जो वास्तव में नहीं देखे गए थे और फिर से निर्मित नहीं किए जा सकते हैं। अपने बिंदु का बचाव करते समय धीरज रखो
    • यह तर्क ध्यान में नहीं आता है कि सूक्ष्म और मैक्रोवॉल्यूशनरी सिद्धांतों के बीच का अंतर, अर्थात, समय के साथ प्रजातियों का परिवर्तन और प्रजातियों के स्तर के ऊपर समूहों में परिवर्तन।
    • वैज्ञानिकों ने माइक्रोइव्होल्यूवल्यूशन के कई सबूतों को मनाया है, जैसे फल मक्खियों, कोशिकाओं पर अध्ययन, और डार्विन द्वारा किए गए शोध गैलापागोस द्वीप समूह पर फिंच के साथ।
    • मैक्रोवॉल्यूशन के लिए, यह सच है कि हम अतीत की स्थितियों का परीक्षण नहीं कर सकते हैं, लेकिन हम भौतिक साक्ष्य का विश्लेषण कर सकते हैं, जैसे कि जीवाश्म रिकॉर्ड और सूचित निष्कर्ष। उदाहरण के लिए, माना जाता है कि मनुष्यों को पहले कई hominids से विकसित किया है, और जीवाश्म रिकॉर्ड सबूत यह। डायनासोर के युग के स्तर में हम समलैंगिकों को नहीं मिला।
    • यह विचार कि विकास के सिद्धांत को उलट नहीं किया जा सकता है, वह सच नहीं है। यह आसानी से खारिज कर दिया जा सकता है अगर हमें एक स्थिर जीवाश्म रिकॉर्ड या एक प्रजाति की सहज पीढ़ी का सबूत मिल गया।
  • क्रिएशनिज्म के खिलाफ उत्पीड़नवाद का बचाव शीर्षक चरण 8
    4
    अन्य तर्कों पर शांतिपूर्वक और स्पष्ट रूप से चर्चा करें युवा पृथ्वी के निर्माणकर्ताओं का छद्म वैज्ञानिक तर्कों का एक बहुत बड़ा हिस्सा है, इसलिए उत्परिवर्तन, जीवाश्म, आनुवांशिकी, और एन्ट्रापी से जुड़े झूठे दावों को सुनने के लिए तैयार रहें। धैर्यपूर्वक उत्तर दें, लेकिन स्वीकार करें कि आप कभी भी अपने मित्र को मनाने में सक्षम नहीं हो सकते।
    • प्राकृतिक चयन के बारे में प्रश्न पूछें क्या बच्चे अपने माता-पिता की तरह दिखते हैं? क्या वे आनुवंशिक गुणों का वारिस करते हैं? क्या हम समय के साथ किसी भी रुझान को देख पाए हैं? उदाहरण के लिए, क्या लोग 200 वर्ष पहले बड़े थे?
    • जानवरों के बारे में क्या? पशु और इंसान अपने पूर्वजों के आयामों से परे त्वचा, बाल और बाल के विभिन्न रंगों के उत्तराधिकारी हैं। इस तरह के मतभेद फायदेमंद हो सकते हैं, उदाहरण के लिए: लंबे समय तक गर्दन वाले जिराफ अधिक पत्ते खा सकते हैं, स्वस्थ हो सकते हैं, लंबे समय तक रह सकते हैं और अधिक बार पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
    • कुछ सृष्टिवादी जीवाश्म रिकॉर्ड में अंतराल की ओर इशारा करते हैं - जहां "क्षणिक" प्रजातियां हैं, हमें विकास के साथ देखना चाहिए? वास्तव में, कई संक्रमणकालीन जीवाश्म हैं आर्चीओप्टेरिक्स नाम: पंख और प्रकाश की हड्डियों के साथ एक डायनासोर। अधिकांश लोगों को पता है कि इसमें पक्षियों की विशेषताओं है, इसलिए उल्लेख है कि इसमें अधिक सरीसृप्त विशेषताएं हैं।
    • कुछ लोग यह भी दावा करते हैं कि प्राकृतिक चयन विभिन्न प्रजातियों की व्याख्या नहीं कर सकता है, लेकिन जानवर विभिन्न स्थितियों के साथ अलग-अलग स्थानों पर विस्थापित हो जाते हैं। एक अच्छा उदाहरण डार्विन का फिंच है, जिसका एक ही मूल था, लेकिन विभिन्न द्वीपों में विकसित हुआ। उनके पास अलग-अलग चोंच हैं और जैविक रूप से अलग प्रजातियां हैं।
    • एक विवादास्पद तर्क में एन्ट्रापी का सवाल है, अवधारणा है कि सिस्टम विकार से ग्रस्त हैं। हम एक आनुवंशिक ब्रह्मांड में जटिल जीवन की व्याख्या कैसे कर सकते हैं? हालांकि, यह सिर्फ एक गलतफहमी है ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम केवल यह बताता है कि एक प्रणाली का कुल एंट्रोपी कम नहीं हो सकता है, लेकिन स्थानीय जटिलता इस कानून का खंडन नहीं करती है। अन्यथा, खनिज क्रिस्टल और स्नोफ्लेक जैसे पदार्थों का अस्तित्व असंभव होगा

    • विधि 3
    इंटेलिजेंट डिजाइन थ्योरी के साथ काम करना

    क्रिएशनिविम के विरुद्ध विकासवाद की रक्षा के लिए चित्र 9
    1
    ध्यान रखें कि बुद्धिमान डिजाइन सिद्धांत एक विज्ञान नहीं है हाल ही में, कुछ विरोधियों ने "इंटेलिजेंट डिजाइन" नामक एक छद्म वैज्ञानिक सिद्धांत के साथ विकास पर हमला किया है, जो कि अवधारणा है कि ब्रह्मांड के भौतिक और जैविक प्रणालियों से उभरने चाहिए जानबूझकर डिजाइन एक ब्रीडर का यह एक सिद्धांत है जो युवा पृथ्वी कृत्रिमता की तुलना में अधिक जटिल है, लेकिन अब और वैज्ञानिक नहीं है
    • संक्षेप में, बुद्धिमान डिजाइन ने दावा किया है कि ब्रह्मांड बहुत जटिल है और जिन कार्यों को हम देख रहे हैं उनके लिए बेहद अनुकूल पहलुओं हैं। मानवीय आंखों के बारे में सोचें: ऐसी कार्यक्षमता और जटिलता मौका का नतीजा नहीं हो सकता है, यह "डिजाइनर", जो कि ईश्वर का है, का काम होना चाहिए।
    • इस सिद्धांत के कई समर्थक भी माइक्रोइवरोल्यूशन स्वीकार करते हैं, अर्थात, मौजूदा प्रजातियों में विकास का विचार है।
    • ध्वनि उचित है? चलो इसे आसान लेते हैं। एक वैज्ञानिक सिद्धांत को प्रमाणित करना चाहिए कि अन्य सभी संभावनाएं शामिल नहीं हैं इसे भविष्यवाणियां भी तैयार करनी चाहिए जिन्हें परीक्षण और पुष्टि या अस्वीकृत कर सकते हैं।
    • समस्या यह है कि बुद्धिमान डिजाइन सिद्धांत को अनुभवपूर्वक परीक्षण नहीं किया जा सकता है, न ही वह अन्य स्पष्टीकरण को बाहर कर सकता है: जीवविज्ञानियों ने पहले ही साबित कर दिया है कि जटिल प्रक्रियाएं, जैसे कि रक्त के थक्के, पहले से सरल प्रणाली से उत्पन्न हो सकते हैं।
    • न ही यह सिद्धांत कुछ नया अनुमान लगा सकता है, जो वैज्ञानिक अवधारणाओं को करना चाहिए।
  • क्रिएशनिविम के खिलाफ विकासवाद की रक्षा के चरण 10 का शीर्षक चित्र
    2
    चीजों की जटिलता और कार्य के बारे में दावों पर चर्चा करें बुद्धिमान डिजाइन से इनकार नहीं किया गया है कि ब्रह्मांड में जीवन रूप सरल राज्यों से विकसित हो सकते हैं, अधिक जटिल हो सकते हैं, लेकिन इसमें मामूली आपत्तियां हैं सिद्धांत के समर्थकों का तर्क है कि घटना प्राकृतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से विकास नहीं हो सकता था वे जटिलता और पैटर्न को प्रकृति में देखते हैं, और जिस तरह से जानवरों को वे वातावरण में अच्छी तरह से अनुकूलित किया जाता है, जिसमें वे रहते हैं।
    • जैसा कि पहले कहा गया है, विकास ऐसी जटिलता के लिए एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण है, और बुद्धिमान डिजाइन इस विचार को खंडन नहीं कर सकते हैं, साथ ही अपने सिद्धांतों का परीक्षण करने का कोई मतलब नहीं है।
    • इंटेलिजेंट डिजाइन में यह भी कहा गया है कि कार्यक्षमता एक निर्माता का स्पर्श साबित करती है - जो एक निर्माता ने पर्यावरण में अच्छी तरह से फिट होने के लिए डिज़ाइन किया। हालांकि, विकास भी कार्यशीलता समझा सकता है, इसलिए इस का उल्लेख करना याद रखें।
    • कार्यक्षमता की जरूरत नहीं है एक डिजाइन परियोजना का काम वास्तव में, वैज्ञानिकों का तर्क है कि विकास अंधे है जीवित प्रजाति पूरी तरह से पर्यावरण के लिए अनुकूल नहीं हैं, लेकिन पुन: उत्पन्न करने के लिए लंबे समय तक रहने के लिए "पर्याप्त" मात्र हैं।
    • डायनासोर का उदाहरण बताएं कैसे एक डिजाइनर इतने सारे प्रजातियां पैदा करेगा कि वे विलुप्त हो गए थे? इन जानवरों का क्या उद्देश्य था?
  • क्रिएशनिविम के खिलाफ उत्पीड़नवाद की रक्षा के चरण 11 के शीर्षक चित्र
    3
    मौका के तर्क के साथ डील करें इस सिद्धांत के समर्थकों का तर्क है कि जटिल रूपों का विकास संभव नहीं है और यह अविश्वसनीय है कि जीवन स्वयं पैदा होगा, क्योंकि बाधाएं इतनी छोटी हैं एक "टर्नडाडो इन अ जंकयार्ड" से उभरने वाली एक अच्छी कार की संभावना क्या है? लगभग कोई नहीं तो सुराग एक स्मार्ट परियोजना को इंगित करता है यह तर्क भी बहुत अच्छा नहीं है।
    • "एक जंकयार्ड में तूफान" जीवन के साथ एक समानता नहीं है बुद्धिमान डिजाइन के अधिवक्ताओं ब्रह्मांड में बातचीत के कानूनों के अस्तित्व को अनदेखा करते हैं, प्राकृतिक बल कणों के बीच अभिनय करते हैं, और अन्य विचार।
    • उल्लेख करें कि संभावनाएं जीवन के प्राकृतिक स्रोत (एबिओजेनेसिस) के खिलाफ नहीं जाती हैं साधारण बिल्डिंग ब्लॉक बनाने की संभावना 10 में से 10 में बढ़कर 40 ओ शक्ति हो सकती है, लेकिन ऐसी संख्या बहुत बड़ी है लेकिन पृथ्वी के शुरुआती दिनों में अरबों प्रयोगों में हर पल हो सकता है।
    • अनंत मकर प्रमेय का उद्धरण मान लीजिए कि एक बंदर या बंदरों का एक समूह बेतरतीब ढंग से एक कुंजीपटल पर चाबी दोहन कर रहा है। उनमें से कुछ समझने योग्य टाइपिंग की संभावना शून्य के करीब है, लेकिन, पर्याप्त समय या पर्याप्त बंदरों के साथ, लंबी अवधि के बाधाएं लगभग सही हैं अबायोजेनेसिस की बाधाएं समान हैं।
  • क्रिएशनिज़्म के खिलाफ विकासवाद की रक्षा के चरण 12 का शीर्षक चित्र
    4
    इस सिद्धांत की केंद्रीय तार्किक समस्या पर हमला करें बुद्धिमान डिजाइन मौलिक दोष पर आधारित है: एक डिजाइनर की अवधारणा, या किसी डिज़ाइन के लिए डिजाइनर की आवश्यकता होती है बताएं कि यह एक तार्किक भ्रम है
    • मान्यताओं को खारिज करें आरंभ करने के लिए, बुद्धिमान डिजाइन खुफिया जानकारी के साथ जटिलता और पैटर्न का अस्तित्व देता है। हम अपने आस-पास की वस्तुओं का निरीक्षण करते हैं - कुर्सियां, कार, कंप्यूटर - और यह अनुमान लगाते हैं कि उन्हें किसी व्यक्ति द्वारा डिज़ाइन किया गया है
    • तो, क्या हमें यह नहीं मानना ​​चाहिए कि ब्रह्मांड में अन्य जटिल चीजें भी एक डिजाइनर की आवश्यकता है? वास्तव में नहीं यह "अविश्वास का भ्रम" है: आप ऐसा कुछ निकालते हैं जो ऐसा नहीं हुआ क्योंकि आप समझ नहीं सकते कि कुछ कैसे हो सकता था।
    • सिद्धांत की अनिश्चित परिभाषाओं का भी उल्लेख करें, जो "डिजाइन" शब्द के अर्थ को भ्रमित करता है। डिजाइन एक अंग्रेज़ी शब्द है जिसका अर्थ है "डिजाइन," या डिजाइन, और (1) एक संरचना या पैटर्न का उल्लेख कर सकता है जो कार्यात्मक, स्थिर, या सुंदर माना जाता है, या (2) जानबूझकर ऐसी संरचना का निर्माण करने का कार्य ध्यान दें कि शब्द के पहले अर्थ में "डिजाइन" गलती से या बेतरतीब ढंग से उत्पन्न हो सकता है

    • युक्तियाँ

    • धीरज और विनम्र रहें आपका मित्र आप पर हमला महसूस नहीं करेगा।
    • के बारे में सामान्य ज्ञान प्राप्त करने की कोशिश करो तर्क और तार्किक भ्रम.

    चेतावनी

    • अपना गुस्सा मत खोओ या सीधे अपने मित्र के धर्म पर हमला करें। शांत रहें और रोगी।
    • अधिकांश लोग हमेशा अपने विश्वासों और धर्मों की रक्षा करेंगे ध्यान रखें कि आप किसी को अपमानित कर सकते हैं
    सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:

    संबद्ध
    © 2021 IhsAdke.com