1
समझें कि लिंकन-डगलस बहस क्या है (अधिक सामान्यतः एलडी के रूप में जाना जाता है) एलडी बहस केवल मूल्यों की चर्चा नहीं है। यह इस धारणा से शुरू होता है कि, "अधिक मूल्य" के बारे में बहस करने में ज्यादा समय नहीं लगता है। इसका कारण यह है कि हम "मूल्यों" को कैसे वर्गीकृत करते हैं, यह किसी भी तरह के मूल्य के अधीन है। उदाहरण के लिए, कोई तर्क दे सकता है कि न्याय एक मूल्य है, क्योंकि एक ऐसा समाज जो हमारे अधिकारों की रक्षा और गारंटी देता है, और यह उपयोगितावाद के लिए कहता है एक आम धारणा यह है कि एलडी बहस सबूत के बारे में नहीं है योग्य लेखकों से साक्ष्य में आपको अपनी बहस का समर्थन करना होगा।
2
सबसे पहले, शर्तों को परिभाषित करें यह महत्वपूर्ण हो सकता है, क्योंकि कुछ नियमों के विभिन्न संदर्भों में अलग-अलग अर्थ हैं। इसके लिए एक से अधिक सामान्य शब्दकोश की आवश्यकता हो सकती है, विषय से संबंधित लेखकों के पत्रों को ढूंढें। हालांकि यह एक आवश्यकता नहीं है, क्योंकि बहस के दौरान अधिकांश शर्तों को एक निश्चित तरीके से माना जाता है। संयुक्त राज्य में, बहस से निपटने वाले अधिकांश लोग अमेरिकी हेरिटेज डिक्शनरी का उपयोग करते हैं सबसे महत्वपूर्ण, हालांकि, क्या आप परिभाषाओं का उपयोग करने से बचना चाहते हैं जो आपके मामले का विरोध करते हैं, लेकिन अभी भी सटीक हैं।
3
एक मान चुनें जिस मूल्य के तहत आपका मामला उन्मुख है वह अच्छी तरह से परिभाषित होना चाहिए। इसका मान संकल्प में स्थापित होना चाहिए। उदाहरण के लिए: "सिर्फ एक समाज को सजा के रूप में मौत की सजा का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए।" इस मामले में, सौंपा गया मूल्य न्याय था आपके द्वारा चुने गए मूल्य आपके तर्क का आधार होगा, हालांकि ज्यादातर समय यह बहस में भूमिका नहीं निभाता है। मुख्य समस्या यहां मानदंड है
4
अपना मानदंड चुनें आपके मानदंड एक फिल्टर के लिए तुलनीय है। उदाहरण के लिए, न्याय प्राप्त करने के कई तरीके हो सकते हैं, लेकिन आपके मानदंड उन में से एक (उदाहरण के लिए एक संकल्प कार्रवाई,) को इंगित करेंगे। आपका मानदंड एक सार मूल्य जैसे कि न्याय को प्राप्त करने का एक ठोस तरीका है। उदाहरण के लिए, आप सामाजिक कल्याण मूल्य के लिए मानदंड के रूप में "व्यक्तिगत अधिकारों को अधिकतम करें" का उपयोग कर सकते हैं। दार्शनिक प्रश्नों पर विचार करते समय अधिकांश विद्वानों का यह एक नैतिक बहस है। न्याय, नैतिकता और सामाजिक कल्याण जैसे अधिकांश मूल्य अंततः एक ऐसे कार्य द्वारा निर्धारित किए जाते हैं जो एक मानदंड का बचाव या दर्द होता है आपका मानदंड अनिवार्य रूप से, जिस तरह से आप एक निश्चित मूल्य पर पहुंचते हैं। याद रखें कि लिंकन-डगलस के बहस के मॉडल में आपको यह समझा नहीं है कि आप इस प्रस्ताव को कैसे बनाए रखेंगे, लेकिन केवल आपके कथन की वैधता
5
अपना निष्कर्ष लिखें तर्क तर्क के लिए एक और शब्द है। इन तर्कों से पता चलता है कि कैसे सकारात्मक / विनियामक कार्रवाई उनकी मापदंड को प्राप्त करने में मदद करती है। आपके मामले में प्रतिबंधों को आपके मूल्यों / मानदंडों (या अपने विरोधियों के) को देखें। सामान्य तौर पर, 3 से अधिक सकारात्मक प्रतिबंधों और एक या दो नकारात्मक होने की सलाह नहीं दी जाती है। जब तर्क की बात आती है, गहराई की तलाश करो, चौड़ाई नहीं। तीन तर्कों की तुलना में एक स्पष्ट तरीके से एक तर्क के बारे में बात करना और भ्रमित हो जाना बेहतर है। मुख्य तर्क में बयान शामिल होना चाहिए, कारणों और प्रभावों का समर्थन करना, जो आम तौर पर मानदंड से संबंधित होते हैं। सुनिश्चित करें कि आपके मानदंड एक दूसरे के साथ संघर्ष नहीं करते हैं विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग करें और हमेशा आपकी जानकारी का हवाला देते हैं।
- उन तर्कों की सूची बनाएं जिन्हें आप जानते हैं कि आपका प्रतिद्वंदी उपयोग करेगा, और उन्हें वापस ड्राइव करने के तरीके शामिल करेगा। जितने ज़्यादा ज़िम्मेदारियाँ आप बनाते हैं, उतनी ही अधिक संभावना होती है कि आप उनमें से एक का उपयोग कर सकें। यदि आपको एक दौर में एक नया तर्क मिलता है, तो इसे भी ठीक से सूचीबद्ध करना सुनिश्चित करें इस प्रकार की अच्छी सामग्री के साथ, आप हमलों की भविष्यवाणी करने और उन्हें ऊंचाई तक सामना करने में सक्षम होंगे।
- एक नकारात्मक मामला लिखते समय, एक "योजना" है एक संकल्प को नकारने में, आपको इसके लिए एक विकल्प का सुझाव देना चाहिए, जो नकारात्मक प्रभावों के बिना समान नैतिक मानकों और मूल्यों को बनाए रखेगा। इस चर्चा के मॉडल में शुरुआत करने के लिए, यह आम तौर पर आवश्यक नहीं है, लेकिन यह अभी भी आपको एक बढ़त प्रदान कर सकता है - यदि आपके प्रतिद्वंद्वी के तर्कों का वजन कम होता है, तो वे यह साबित नहीं कर सकते कि एक निश्चित संकल्प लक्ष्य तक पहुंचने का एकमात्र तरीका है।